OPINIONES...UNA FORMA DE TOMAR PARTIDO.

Como si lo hubiese pedido cual tema recurrente en mi descanso nocturno, lo primero que observé en la página de Facebook fue la referencia a la posición científica del ilustre Sthepen Hawking en torno a que constituye un solitario "cuento de hadas" la vida después de la muerte. Su explicación entre otras cosas tiene sentido y lógica, ya que la forma de minimizar un temor es hacerlo grato y constituye un hecho supremamente notorio que la muerte es temida a lo largo de los años, justamente porque ha sido un enigma lo que "allá" nos espera. Lógico es que se haya acuñado y difundido en el tiempo el paso a un paraíso para aliviar el temor. Razón tiene el científico; no es gratuita su ubicación en el panorama mundial. Somos un puñado de experiencia y como tal, para lograr la perfección como con su consejo de obrar bien lo admite el mismo científico, no sería lógico que pereciéramos de raíz o de tajo cuando material o físicamente nos extinguimos; sería naturalmente entendi

Escribí en Facebook que " El tiempo en ocasiones parece enemigo: no hay nada infranqueable para el...", pero en verdad, si el tiempo como tal no existe ya que el mismo se encuentra supeditado a episodios entre los cuales ha de medirse la duración o el espacio, entonces quien es el verdadero enemigo? Es absolutamente claro que el tiempo carece por lo mismo de sus connotaciones físicas para materializarsele o individualizarsele para señalarlo: éste es el tiempo, por ejemplo; éste constituye la medición o la magnitud espacial entre por lo menos dos episodios. Entonces realmente quien encarna la enemistad anunciada? Al afirmar, cual sentencia acuñada por virtud de las experiencias propias y ajenas, que el tiempo es el supremo Juez, igualmente encarna veracidad en cuanto que su transcurso coloca en evidencia las cosas y comportamientos realizados bajo algún manto de turbiedad; al respecto utilizo mucho la expresión "El inexorable paso del tiempo"; de hecho, la acepción

Estoy convencido que la elección del doctor Juan Manuel Santos como presidente de Colombia sucediendo al doctor Alvaro Uribe Velez, además que lo fue con los votos de éste, fue motivado por virtud de que continuaría aquello de la "Seguridad Democrática" que tantos beneficios había causado a la población cuando aquellas zozobras propiciadas por la presencia en todo lugar de las fuerzas de las Farc. no posibilitaba sino desazón en todos los Colombianos. Semánticamente el hoy presidente Santos izó la bandera, no de aquella "seguridad" sino de la "Prosperidad Democrática" jalonada por sus varios vagones. Lo cierto es que la tranquilidad que había perdido el pueblo Colombiano sin posibilidad de ser recuperada por el sello impreso por el doctor Andres Pastrana, finalmente se fue recuperando y ganando durante los ocho años del entonces presidente Alvaro Uribe Velez y lo incuestionable fue que, para la fecha de la dejación del cargo, la guerrilla, si bien no había

Perpetrado un delito que tuvo la oportunidad de contar con un claro y específico testigo de visu, no puede quedarse en la impunidad por virtud de que el día de mañana al momento de realizarse la audiencia de juicio oral y público decide no concurrir. Este testigo, si bien es cierto no asiste a la diligencia donde ha de controvertirse el material probatorio y donde, jurídicamente ha de establecerse la prueba como tal por virtud de su presentación y debate posibilitado a los sujetos procesales, igualmente lo es que su condición y calidad de testigo de excepción como que observó la comisión de los hechos hace parte del acervo, lo que imposibilita su ajenidad procesal. Los medios de conocimiento, lo dice el artículo 382 de la Ley 906 de 2.004, lo constituyen "la prueba testimonial, la prueba pericial, la prueba documental, la prueba de inspección, los elementos materiales probatorios, evidencia física, o cualquier otro medio técnico o científico, que no viole el ordenamiento jurídico&

Al fin de cuentas lo que está en juego es Colombia, nuestra Patria, pero pareciese que no interesa cuando de vindictas se trata. El alborozo que causó la operación Fénix fue mayúsculo; ningún rincón de nuestro territorio estuvo ajeno a ello, lo mismo aconteció en aquella ocasión de la liberación de los secuestrados donde se hallaban los ciudadanos norteamericanos y ahora último, cuando fue dado de baja el Mono Jojoy. La diferencia es que el primero tuvo como escenario territorio ecuatoriano donde aquella célula comandada por Raúl Reyes se escondía con anuencia de sus autoridades, ejecutando todo tipo de operaciones en contra de Colombia para finalmente guarecerse en aquel territorio extranjero donde sabía era difícil su localización y ubicación porque, primero, estaba en dominio extranjero y segundo, contaba con el silencio alcahueta de ese País conocido por el nuestro; por lo que se sabía inexpugnable. Por lo mismo, la única forma de llegar a él fue mediante la operación que se ejecut

Sería, y es absurdo siquiera pensar que en Colombia la corrupción solamente es de ahora. Nada más contrario a la realidad. La corrupción, como aquella forma de aprovechamiento entre otras cosas del erario público para enriquecerse, es tan añeja como la misma violencia traslucida en la actual insurgencia, como que en su génesis mucho tuvo que ver. La política y su ejercicio se constituyó en un tabú por mucho tiempo; el ciudadano del común optaba por sustraerse y prefería de las urnas ausentarse, mientras aquellos que sabían lo que iban a realizar cuando llegasen al poder, concurrían con todo su séquito y aúlicos -llamados ahora muy a propósito de URIBE a quienes sus detractores así calificaron a sus seguidores- con quienes harían de las suyas en un futuro no lejano. Esa fue Colombia desde hace mucho tiempo hasta nuestros días; hasta que apareció el fenómeno llamado ALVARO URIBE VELEZ y con él, la evidencia de todo aquello que nos carcomía furtivamente. Pensar que la corrupción que nos a

Como miembros de un Estado Social de Derecho tal cual lo reza la Constitución Política en su artículo 1. no estamos al garete, en el entendido de la ausencia de la natural brújula o asumir el comportamiento que se nos plazca. En últimas eso es lo que se ha pretendido últimamente por algunos sectores aprovechando la amplísima concepción de "libre desarrollo a la personalidad" que introdujo la Corte Constitucional, donde, muy a propósito de estimarse como un derecho cabria recordar que no todos son absolutos. La misma Corte Constitucional mediante su sentencia 355 de 2.006 posibilitó la práctica del aborto bajo circunstancias o causales específicas atendiendo obviamente aspectos que le son inherentes como la vida y una vida digna de la potencial madre y del nasciturus; malformación de éste, potencial peligro de aquella con certificación médica previa y producto de violación o acceso carnal o incesto, fueron los casos en que fue permitida dicha práctica abortiva -itero- por virt

Primero ocurrió con los muertos, ya eran tantos y en tan disimiles circunstancias que Colombia ya no se alarma de escuchar y leer a diario la historia de un compatriota asesinado; ahora es el dinero el que evidencia una vez más la situación, cuando, ya no refieren las diarias noticias verbales o escritas el apoderamiento de millones de pesos sino de "billones" de pesos -óigase bien- billones de pesos, cantidad que sencilla y escasamente esta a nuestro alcance para pronunciarla, para nada más. Ya nuestros famosos corruptos; políticos corruptos y su séquito no se sacian con algunos millones de pesos, no, deben llenar sus arcas hasta la saciedad. Y lo más triste es que al respecto los noticieros brindan la información y nosotros la escuchamos, y pare de contar, no pasa absolutamente nada hasta el día siguiente en que los billones son duplicados o triplicados y sigue, no pasa nada. Que Fondelibertad, que el carrusel de la contratación con los Nule y los Moreno y ahora que el carr

El mundo entero tiene conciencia de lo que sucede con los gobiernos que finalmente terminan perpetuándose; lo acontecido en los últimos tiempos con Siria, Libia, Egipto, Yemen, son muestra de ello, donde sus mandatarios se han atornillado por muchos lustros a sus cargos con la solitaria meta de llenar sus arcas, de enriquecerse hasta más no poder, obviamente en detrimento de todo un pueblo. Es evidentemente claro, así suene pleonistica la sentencia. Y eso se observa hasta en las más mínimas esferas, lo que indica que constituye un problema que, como mental que es, tiene su génesis desde la familia de la que, muy a propósito, su consideración de ser el núcleo fundamental de la sociedad no es gratuita. Es absolutamente entendible la situación. Ahora, si ese endémico comportamiento es de perogrullo, como que no hay quien no solamente lo manifieste en los consabidos corrillos callejeros sino que lo critica agregando que no lo soporta más, porqué no tomar ya absoluta conciencia del mal que