Entradas

Mostrando entradas de enero, 2011

ASEXUADOS POLÍTICOS?

Definitivamente comparto la tesis que en política hay que tener ideas, como posición programática; lo que no, es que el político o personaje en turno, debe plegarse a la máquina que le posibilitará el triunfo anhelado, ya que insisto este procedimiento le hará perder autonomía y libertad en un momento dado. El político efectivamente debe comprometerse por lo mismo con su pensamiento, con sus ideales y difundirlos al extremo para seducir al conglomerado y obtener sus votos; si no lo hace sí será absorbido y derrotado como le sucedió a Antanas Mockus en su última empresa, cuando si bien logró seducir al electorado careció de la sagacidad o bien para llegar masivamente o para la explicación coherente con su pensamiento a esa misma masa, a quien, para la comprensión del tema no le importa el pleonasmo máxime cuando éste tiene como significado la promesa de su absoluto bienestar social y económico tan esperado y anhelado. Lo asexuado en términos políticos que por la misma razón empleó Mari

DE ALLÁ O DE ACÁ....HAY QUE DECIDIRSE.

En ocasiones se tiene la inveterada costumbre sencilla y solitariamente de la crítica sin siquiera detenernos a escudriñar la razón y sobre todo, la viabilidad en el entendido de la conveniencia general que en últimas, hablando de política, es lo que debe interesarnos. Alianzas van, alianzas vienen, generalmente por particular tinte egoísta de quien decide efectuarlas. Al respecto, resulta ejemplificante la posición asumida en el debate presidencial por algunos de los ácidos contradictores del actual presidente JUAN MANUEL SANTOS, cuando -lo recuerdo claramente- lo amarraban a las muertes de los varios civiles sacrificados injustamente y conocidos como los famosos "falsos positivos"; era el entonces Ministro de Defensa, luego, no podía resultar ajeno a esos comportamientos. Siendo entonces electo, eso quedó atrás, no les interesó para nada y sencillamente decidieron plegarsele. Cosa bien diferente debe ser cuando las alianzas y los acuerdos, en fin, la unión de fuerzas tienen

EL EX-PRESIDENTE Y LA PERIODISTA...

La periodista CLAUDIA LOPEZ se encuentra en una encrucijada jurídica por virtud del comentario realizado en su artículo publicado en el Diario El Tiempo hace algunos años en torno a la designación del ex presidente ERNESTO SAMPER como embajador en Francia por parte del entonces presidente ALVARO URIBE VELEZ. Sus gravísimos compromisos con el narcotráfico ampliamente conocidos por el País y por el mundo entero motivaron la referencia periodística y de contera el grito del ex presidente hasta el colmo de posibilitar su judicialización por los delitos de Injuria y Calumnia. La nota periodística que molestó al ex presidente tuvo que ver con la famosa "Monita Retrechera" y su muerte, al textualizar: ".... y sabrá Dios si habrá intercedido también en los planes para eliminar a quienes pudieron ser piezas clave para develar sus andanzas, como la ‘monita retrechera’ y el ex conductor de Serpa, quienes no murieron de gripa sino acribillados cuando iban a contarle a la Fiscalía lo

LA TOCADITA DE DANGOND Y EL VETO DE CHAVEZ

En días pasados surgió el debate si SILVESTRE DANGOND había que judicializarlo por virtud de haber simplemente tocado las partes intimas de un menor, con la intervención incluso de un abogado dejando ver su intención de denunciarlo (no se porque hecho típico), episodio surgido dentro de un concierto que aquel artista brindaba en el Patillal cuando el menor logró subir al escenario, actitud que impresionó al artista motivandolo a obrar de conformidad luego de obsequiarle algunos billetes como aguinaldo, tal como puede observarse en el video que circula desde entonces y para lo cual fue colgado en la red. Es lo que se observa y se concluye, lejano por demás de cualquier ánimo mórbido del cual algunos no han podido desprenderse. Es episodio cultural, regional; folckor; no más, el resto solamente es ánimo de protagonismo. Insisto, siempre las cosas hay que juzgarlas en su contexto; los oportunistas suelen descontextualizar las cosas para sacar réditos. Tanto que contó con la valentía y rec

CUALES GARANTÍAS?

En una ocasión se me consultó para hacerme cargo de un proceso civil reivindicatorio por virtud de la desconfianza que le significaba su entonces apoderado, sugiriéndole al potencial mandatario que previamente le informara al mismo su deseo de no contar más con sus servicios, cosa que en efecto realizó sin que hubiese poder humano para que de su parte se le expidiera el famoso e irrisorio paz y salvo. Aquel abogado insinuándole que vendiera su propiedad para que le entregase no se a qué título ni porqué motivo, diez millones de pesos al abogado contraparte y la solicitud continua de dinero para hacerle agasajos al mismo, lo llevaron a descartar sus servicios, cosa que en honor a la ética profesional efectivamente le dejé ver como irregularidad, e incluso más. Acepté el mandato; pero oh! sorpresa al enterarme de la consabida y cínica denuncia ante el Consejo Superior de la Judicatura, quien, mayúscula sorpresa todavía, hizo caso omiso a las explicaciones y evidencias del comportamiento