SEGUNDA VUELTA...

Definitivamente... y por enésima vez...es increíble.  Al final fueron dos los candidatos presidenciales que arribaron a la segunda vuelta presidencial por una sola razón: fueron escogidos por los Colombianos; Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, aquel con mayor porcentaje lejos sí de lo que tenían presupuestado.  Jamás pensaron y ni siquiera consideraron a Rodolfo Hernández como el contrincante en esta etapa, por lo que no había sido objeto de ataques hasta entonces como sí de acercamientos porque unos cuantos votos mas -estimaban- les serviría para el triunfo en la primera vuelta. Creyeron que era Federico Gutierrez y contra el por lo mismo toda la artillería se enfocó, pero -itero- no fue así, les correspondió Rodolfo Hernández razón por la cual la pesada y deshonesta artillería ahora cambio de rumbo: ser el plan "c" del uribismo, cosa mas absurda y que solo amerita decir: qué argumentos tan peregrinos, qué estrategia tan vacua!

El uribismo se acabo, desapareció como le escuché decir acertadamente a Gustavo Álvarez Gardeazabal; incluso el mismo Oscar Ivan Zuluaga lo oteó por lo que renunció inmediatamente a su candidatura presidencial del Centro Democrático: la catástrofe se avizoraba pero el único que no lo vio fue Gustavo Petro y sus seguidores quienes colocaron entonces a Uribe Velez tras Federico Gutierrez creyendo erróneamente que con eso le  harían daño; que sería entonces la continuación del gobierno de Ivan Duque y una sarta de sandeces porque es absolutamente claro que si bien fue elegido como del Centro Democrático de Uribe, como lo hizo antes Juan Manuel Santos, gobernó a sus anchas tanto que se considero el gobierno de transición que tanto clamaba Timochenko y sus amigos.  Pero ese no es el tema, como sí Rodolfo Hernández y los ataques viscerales de que es victima por los áulicos de Petro.

Le tildan de corrupto, de malgeniado y grosero; lo primero debe decirse que es el inri de todos a quienes se consideran enemigos políticos, señalarlos de corruptos incluso sin el soporte inexorable que es sí ser grabado recibiendo bolsas negras contentiva de fajos de dinero como a Gustavo Petro grave episodio que solamente es desdeñado por el y sus súbditos...  lo segundo constituye por regla general el temperamento del Colombiano, que, en gracia de discusión, no debería alarmar como sí el apoderamiento y aprovechamiento nada ortodoxo del erario.

En fin, escucho decir y  repetir cual loros que lo que se quiere es "un cambio", pero quienes ello argumentan realmente ignoran lo que constituye un cambio y para qué se cambia: lo primero es una mutación, es sustituir una cosa por otra realmente novedosa y, lo segundo es que se cambia para mejorar, no para empeorar o involucionar... Es apodíctico, como de contera tambien lo es que jamás puede haber un cambio con una persona que lleva mas de 30 años en la arena política, como funcionario publico, concejal, congresista y hasta diplomatico y quien, teniendo la oportunidad de mostrarle al Pais su altruismo y el servicio social por antonomasia del gobernante cuando fue Alcalde de Bogota, no lo hizo, fue un desastre; cómo puede catalogarse cambio Roy Barreras, Armando Benedetti, Piedad Córdoba y el mismo Juan Manuel Santos que esta a su sombra? Un verdadero cambio lo encarna quien ha estado alejado de todo eso y sobre todo quien teniendo la ocasión de evidenciarlo en efecto lo hizo como Rodolfo Hernández cuando fue Alcalde de Bucaramanga quien -léase bien- dejo el déficit fiscal en cero y -a propósito de la estigmatizacion con las mujeres- gobernó con el 70% de ellas en su gabinete.

Por ello el argumento de los petristas se torno peregrino y vacuo...